言葉の魔術師。
「不在の騎士」を読み終えました。
作者はあまりに変幻自在、
実験的な作風だった為、
言葉の魔術師と呼ばれた人だそうです。
以前ブックフリマにて見かけた本でして、
帯に「この本を読んでだめならファンタジーに絶望していい」(意訳)と書いてあったのを覚えています。
気になった一冊でしたが、
3部作で出費を食いそうなのと、
作家が知らない人だったので敬遠していました。
仕事を辞め、
暇が増えたのもあり図書館で探して読んでみました。
感想としては寓話的で難解です。
そして話の構成からしてやむを得ないのかもしれませんが、
シモでナンセンスな箇所もあります。
で、
読み終わって解説を読んだとき、
話の主題がそういうことだったのかと納得できます。
自己の存在とは何なのか、
理想とは何か。
それをどうやって証明していくのか……。
そんな感じですかね。
ファンタジーというより……何か不思議なジャンルでした。
さて、
小説ですがほぼ後半のチェックを終わらせました。
後は企画書の設定との照合のみですが、
やっぱりといいますかサブプロットの組み立てが弱い気がします。
プロットの段階からチェックをしてくれる人がいると助かるのですが、
そういう人はいないのがきつい所。
数日経ってから見直さないとだめですね。
この辺は公募前提なので全容をブログ等で公開できないのが残念です。
こういう時にサークルって便利ですよね……。
作者はあまりに変幻自在、
実験的な作風だった為、
言葉の魔術師と呼ばれた人だそうです。
以前ブックフリマにて見かけた本でして、
帯に「この本を読んでだめならファンタジーに絶望していい」(意訳)と書いてあったのを覚えています。
気になった一冊でしたが、
3部作で出費を食いそうなのと、
作家が知らない人だったので敬遠していました。
仕事を辞め、
暇が増えたのもあり図書館で探して読んでみました。
感想としては寓話的で難解です。
そして話の構成からしてやむを得ないのかもしれませんが、
シモでナンセンスな箇所もあります。
で、
読み終わって解説を読んだとき、
話の主題がそういうことだったのかと納得できます。
自己の存在とは何なのか、
理想とは何か。
それをどうやって証明していくのか……。
そんな感じですかね。
ファンタジーというより……何か不思議なジャンルでした。
さて、
小説ですがほぼ後半のチェックを終わらせました。
後は企画書の設定との照合のみですが、
やっぱりといいますかサブプロットの組み立てが弱い気がします。
プロットの段階からチェックをしてくれる人がいると助かるのですが、
そういう人はいないのがきつい所。
数日経ってから見直さないとだめですね。
この辺は公募前提なので全容をブログ等で公開できないのが残念です。
こういう時にサークルって便利ですよね……。